从香港国安法看“一国两制”台湾方案
来源:香港经济导报网
|
记者:文/刘澜昌 香港中观研究所所长、香港资深传媒人
|
发布时间: 2020-07-21
|
4941 次浏览
|
🔊 点击朗读正文
❚❚
▶
|
分享到:
在香港回归祖国23周年之际,香港国安法正式实施,为香港的“一国两制”实践揭开新的一页。无论从“止暴制乱”恢复正常的社会秩序,还是到堵塞国安漏洞,结束“不设防”的日子,粉碎敌对势力将香港变为“颜色革命”的基地来看,香港国安立法意义深远。有趣的是,台湾当局迫不及待地跳出来反对,恰恰也证明了某些头面人物做贼心虚,明白该法就是要切断“台独”与“港独”勾结,清算“台独”势力在香港“黑暴猖獗活动”中的角色,更有甚者会特别敏感到北京正在加紧研制的“一国两制”台湾方案中不会忽视台湾统一后的国安问题。
在香港回归祖国23周年之际,香港国安法正式实施,为香港的“一国两制”实践揭开新的一页。无论从“止暴制乱”恢复正常的社会秩序,还是到堵塞国安漏洞,结束“不设防”的日子,粉碎敌对势力将香港变为“颜色革命”的基地来看,香港国安立法意义深远。有趣的是,台湾当局迫不及待地跳出来反对,恰恰也证明了某些头面人物做贼心虚,明白该法就是要切断“台独”与“港独”勾结,清算“台独”势力在香港“黑暴猖獗活动”中的角色,更有甚者会特别敏感到北京正在加紧研制的“一国两制”台湾方案中不会忽视台湾统一后的国安问题。
▲6月25日,香港市民在香港添马公园展示巨幅国旗,支持香港维护国家安全法。(新华社图片)
国安法是对“一国两制”的完善
不少人说,香港国安法是被“逼”出来的。的确,本来,国家是期望香港特区自行立法,在制定基本法时,便在第23条作了安排。但是,在2003年就23条立法触礁,之后近20年也遭遇到极大阻力,直到去年发生肆无忌惮的“黑暴”大动荡,香港正常的生活秩序都受到严重破坏,中央才断然出手由国家立香港国安法。时间不可谓不长,但是内里是有其历史必然性。首先,中央对于香港实行“一国两制”自始至终都是诚心诚意。按照23条规定连国安事权也下放特区,中央放权给香港特区处理;在两种制度有矛盾的时候政策向香港倾斜和照顾,中央的用心良苦,是照顾到香港长期受殖民统治的现实。另一方面,中央始终将香港问题放在国家改革开放的大局下处理,权衡利弊,谋取最大利益。相信,中央过早出手,国家改革开放的快车可能会受西方集团制裁而减速,中国可能错失一个发展浪头。不似如今经济体量达至世界第二,离中华民族复兴到了更近的时刻。无疑,就国际博弈和国家实力而言,今天国安立法时机远远有利于20年前。事实上,对“一国两制”的认识逐步展开的过程,将“黑暴”对照一下香港国安法,相信不难发现,许多条文都是总结经验教训的“有的放矢”。从实践决定认识的规律看,可以说没有去年的“黑暴”就没有今天的香港国安法。“一国两制”作为人类社会史无前例的社会制度形态充满着未知,香港国安法的制定恰恰在“一国两制”的初心和框架的实践寻求到新的完善的已知。引人失笑的是,蔡英文指香港国安法违反“一国两制”,好像他们也变得支持“一国两制”了。其实,岛内一直抗拒“一国两制”的势力,本身拒统也就从未认真研究“一国两制”,更加不明白以“一国两制”统一,台湾其实获得的利益最大。
于是,在香港国安法在以美英两国为首的“五眼联盟”围堵下杀出重围之后,“一国两制”台湾方案在议事日程上必然摆上更显著的地位。如果说,香港国安法在21世纪百年大变局中是一个里程碑事件,那么“一国两制”台湾方案对实现伟大的中华民族复兴的中国梦意义更加重大。
▲6月30日,十三届全国人大常委会第二十次会议表决通过《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》,并决定将该法列入香港基本法附件三,由香港特别行政区在当地公布实施。图为香港市民在铜锣湾街头支持实施香港国安法。(新华社图片)
香港国安法对“一国两制”
台湾方案有借鉴意义
由于民进党的蔡英文藉“反中乱港”牌连任,国民党对“九二共识”动摇,岛内统一力量陷入历史低潮;而“台独”势力亦以为可趁中美角力之机,一时间和平统一的可能性似乎在降低,“武统”的声音在全球华人社区升高。总结香港回归23年成功的经验和受挫的教训,笔者有一个强烈的认识,那就是不管未来是以何种方式统一台湾,包括“北平模式”还是“天津上海模式”,但是在社会制度安排上还是“一国两制”为安邦定国持续发展的最佳选择。
显然,原来设想的台湾统一的“一国两制”模式,是由两岸的公权力进行谈判协商。台湾方面一直强调,两岸是对等的,不存在高低管辖之分,北京方面的回应则一直视国共两党是平等的,两岸同胞是兄弟姐妹。故此,若然台湾方面当下愿意上谈判桌,即使不是谈统一而是谈签订结束内战状态的和平协议,谈判的双方应是对等的。所以,台湾的有识之士也明白现在两岸谈判,台湾的筹码多一些,随着时间的推移台湾的筹码则越来越少。若然,在北京利用军事、经济、政治和外交的综合实力压迫下台湾签城下之盟,甚至武力解放,那么,台湾统一的制度安排就不是由两岸的公权力谈判而成,实际由中央政府单方面规划。
不少人认为,既然中央单方面规划,那么,就一国一制简单了事,不需要再经历相关那么多麻烦。不过,不要忘了,“一国两制”还有澳门的经验,澳门博彩业为主更是不一般的资本主义,若要实现一国一制必然要全面改造。但是,澳门的“一国两制”证明是其回归后扬利抑弊的上上策。事实上,香港的“一国两制”尽管也有很多挫折,但是,总体上也是成功的。英国人经营了百多年的殖民地回归祖国,至今未开一枪一炮,却为国家改革开放作出重大贡献。而出现的问题,是前进的问题,是可以解决的问题,香港国安法的制定,就是使到“一国两制”的实施更加完善,也为台湾的“一国两制”提供了经验。笔者相信,无论以何种模式统一,台湾保留原来的社会制度,保留原来的生活模式,是回到祖国大家庭的台湾同胞最能接受的方式,也是不破坏台湾原来的生产力的上策,更是台湾长治久安的最佳选择。